Оптика или каллиматор?
Автор: dmitrij
Опубликовано: 3423 дня назад (4 ноября 2013)
Блог: Разное
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Есть двое знакомых с карабинами, у одного стоит коллиматорный прицел у другого оптический прицел, и каждый хвалит свое.... Хотелось бы услышать мнение большинства???!!!
← Навыки,получинные в игре,помогли вам в реальной жизни? | Истории о которых невозможно молчать!!! ))) →
Теги: оптика каллиматор, оптика или, оптика, каллиматор, или
Комментарии (39)
aleksand # 28 декабря 2013 в 11:45 0
По мне так оптика с увелечение от1 и выше с потосветкой заменяет калиматор !
roman # 2 января 2014 в 05:23 0
тоже верно про условия .. у нас чаще на вскидку или в ограниченном видимостью пространстве стрелять приходится.. и нет времени прицелится в оптику или включить батарейку калиматора.. а на морозе она вообщне сдохнет через 30 минут))
ivan # 2 января 2014 в 15:48 0
Да,помню товарисча из Питера с коллиматором Цейс на Тайге)))У него и стекло замерзало,да и батареи на весь день не хватало.Просто товарищ не правильно задал вопрос.Для чего лучше оптика или коллиматор???Может они спорили,что карабин выглядит эстетичнее с оптикой чем с коллиматором)))
vladimir # 3 января 2014 в 02:36 0
А как на счет коллиматорного прицела на гладких ружьях, я как то в одном из док. фильмов видел как двое мужиков на уточку охотились, так вот один из них пользовался коллиматорным прицелом и у него не плохо получалось, по крайней мере утки падали после выстрелов. Может кто пользовался такими прицелами при охоте на утку? Какие есть соображения по данному поводу?
roman # 18 января 2014 в 18:26 0
))))) У меня таварисч большой максималист... Для охоты на утку он приобрел ИЖ МОЛОТ "ВЕПРЬ" 12*76, магазин по мойму на 8 патронов и калиматор поставил.. попадает)) только стреляет исключительно из засидки. и калиматор мне кажется надо брать с диаметром не менее 40мм.. но все равно с вентилируемой планкой думаю лучше
leha # 20 января 2014 в 11:22 0
коллиматор надо брать открытый,и дело пойдет.
roman # 30 января 2014 в 05:22 0
Открытый при доже и ходовой охоте очень как то... есть возможность его сломать
leha # 30 января 2014 в 17:04 0
Ни разу не сломал,да и в условиях дождя отлично,тут все от производителя зависит..
Да и удобнее он закрытого(ИМХО)
gleb # 1 февраля 2014 в 21:39 0
Лёша , бить птичку с нарезного не этично?=) В чём не этичность? Не стоит путать спортивное развлечение и охоту. Какая разница с чего убивать если в тайге есть хочешь. Хотя на вкус и цвет товарищей нет=)
gleb # 2 февраля 2014 в 04:05 0
А про калиматор и оптику. Оптика вещь крутая, и хотя практически на 90% у нас всегда можно и без неё, с ней всё таки очень приятно=) Про каллиматор, на огнестреле не использовал и пока что пользоваться не собираюсь. А вот на одном арбалете у меня стоит каллиматор, просто потому что стоял он там с покупки. Я его пристрелял, и впринципе вполне удобно и весело, когда в зелёной зоне из машины вышел на минут 30 собаку прогулять, да белку или глухаря по тихой стрельнуть, или собаку какую прихуярить на варежки по дороге.
leha # 2 февраля 2014 в 23:41 0
Да в том что ты тому же глухарю шансов практически не оставляешь,кроме того мне так кажется что уже на охоту многие не ради пропитания ходят...
gleb # 3 февраля 2014 в 18:53 0
А зачем оставлять шансы еде? И это ничуть не уменьшает удовольствие от убийства. Если человек не дибил, то он и с гладким, да хоть с рогаткой шансов не оставляет глухарю. Просто с нарезным это проще. А когда ебащищь как чёрт весь день по тайге, путик открываешь, за соболем туда обратно бегаешь, или даже прото путешествуешь по диким местам, там охота принимает абсолютно очищенный вид, надо есть, но энергия и на другое нужна, и время на искусственно придуманную этику нет. То что многие ходят на охоту не ради пропитания это верно, но для многих, особенно промысловиком, глухарь и не является предметом охоты, а является побочной добычей для еды и приманки. Раз ты это понимаешь, то тогда зачем говоришь про этику.
А самое смешное, посмотрел твои альбомы, и там одним из аспектов твоего самовыражения является противопоставление и неприязнь к правящяй элите, но что смешно, дак это то что на протяжении всей истории имено правящяя элита придумавала такую псевдо этику охоты, которая просто усложняла им игру. А разве игра не есть ли заранее неуважение к животному. Я убиваю абсолютно искренне, и в этом вижу этичность своих действий.
mihail # 8 февраля 2014 в 15:55 0
Леха, ты попробуй в тёмнохвойной тайге на глухаря поохотиться с нарезом ,будет смешно.
roman # 11 февраля 2014 в 01:47 0
мое мнение - жаль что калибр 7.62*39 сделали браконьерским.. Сайга и СКС самое то на Севере и Сибири!! Хочу дополнить его еще одним браконьерским калибром 22 wmr
gleb # 16 февраля 2014 в 00:29 0
Михаил, дак Лёха как раз вроде за то что бы с нарезным и не охотились на птичек. И ничего нереального в темнохвойной тайге на глухаря с нарезным я не вижу, все промысловики как долбили их во всех уголках сибири с тозовок, так и продолжают=)НО Конечно посложнее в завалах с нарезом, не спорю=)
gleb # 16 февраля 2014 в 02:10 0
По крайне мере с собакой это не сложно, а если без пса, то вы полностью правы.
leha # 19 февраля 2014 в 18:08 0
честно говоря если луны нет совсем то на 50 метров уже печаль,нужно ик осветитель брать в комплекте тогда на 100 будет уверенно видно.
aleksej # 20 февраля 2014 в 01:35 0
А кто нибудь ставил оптику на ИЖ-43?
nikolaj # 21 февраля 2014 в 12:10 0
Опишу и видео в группе
"ЛАЙКИ...! ОХОТА..! ОРУЖИЕ...!
http://vk.com/club15269296