Оптика или каллиматор?

Автор: dmitrij

Опубликовано: 3495 дней назад (4 ноября 2013)

Голосов: 0

Есть двое знакомых с карабинами, у одного стоит коллиматорный прицел у другого оптический прицел, и каждый хвалит свое.... Хотелось бы услышать мнение большинства???!!!

← Навыки,получинные в игре,помогли вам в реальной жизни? | Истории о которых невозможно молчать!!! ))) →

Теги: оптика каллиматор, оптика или, оптика, каллиматор, или

Комментарии (39)

leha # 14 ноября 2013 в 02:33 0

А тут и говорить не о чем,у коллиматора практически неограниченное поле зрения,он очень удобен для охоты в загоне,а у оптики соответственно кратность увеличения больше она удобнее для стрельбы на большие расстояния.
Вот и все

roman # 17 ноября 2013 в 20:02 0

Со своего снял ВСЕ.. пользуюсь теперь только механикой.. и не боюсь что прицел собьется.. на 100 метров попаду косача,Ю а вобелле крупного и тем более.. зато "никакого геморроя")))

leha # 18 ноября 2013 в 12:39 0

Что ж это у тебя за прицел если он сбивается?китайщина?

roman # 21 ноября 2013 в 18:49 0

в машине, и на "пеонерке" едешь.. все равно сбивается.. китайщина или нет.. а результат один.. механика рулит.. да и расстояния в нашем лесу 200-500 метров открытого пространства практически не бывает.. надо гораздо севернее ехать например.. Спйга 7.62*39, поменял приклад на складной рамочный с пистолетной рукояткой.. падает все от тетерева до медведя..только патроны чешские и все ОК...

leha # 22 ноября 2013 в 09:11 0

Да уж с сайги 7.62 ты медведя или тетерева с механики валишь на 500 метров....Не нужно сказок...
Не знаю что у тебя там сбивается,видимо такие прицелы,у меня посп стоит ни разу не сбился...А уж про отцовский бушнел я вобще молчу...

leha # 22 ноября 2013 в 23:49 0

Дело то и не в патронах даже,а в кучности сайги...Сколько у тебя?

roman # 23 ноября 2013 в 01:38 0

я сказал.. что стреляю всего до 200 метров..дальше такого расстояния не стреляю.

roman # 23 ноября 2013 в 17:19 0

она далеко не Тикка или ЧЗ по кучности, но на 100 метров в полторы минуты укладываюсь.

roman # 24 ноября 2013 в 02:38 0

и про сказки.. может сам похвалишься трофеем и расстоянием?

leha # 25 ноября 2013 в 02:25 0

С сайги то?Дальше 300 метров не стрелял,а с отцовской тикки и на снайпинге стрелял на оч.большие расстояния.Так что меня удивляет как у тебя оптика сбивается...По тетеревам я не стреляю с нарезного как и по медведям которых у нас нету.только сурки...

leha # 25 ноября 2013 в 07:11 0

Интересно про прицел о том что калибр сайги такой что на нем самое г выживает.а каким боком он может сбиться я вобще не представляю,разве если только бить оружием с прицелом о бревно,ну или если прицел из картона....

ivan # 27 ноября 2013 в 17:34 0

Пользую CZ 550 fs ,использую только механику.Личное мнение-оптика,нужна на охоте с лобаза.

leha # 28 ноября 2013 в 05:16 0

Оптика нужна для открытых пространств а не для тайги,для тайги хватит легко загонника...

ivan # 30 ноября 2013 в 09:37 0

Да вообще ничего не надо,если руки не из попы,и карабин нормальный,то и механики за глаза.Оптика по птичке,если у кого 223 можно поставить,да ночник или оптику с подсветкой на лабазные охоты.Да и дальние выстрелы -лишние подранки.Редко когда кто далеко стрелял из моей практики чтобы лося не добирать потом.

leha # 8 декабря 2013 в 00:16 0

Не знаю,я вобще не охотник за копытами так же как и птичку стрелять с нарезного считаю не этичным,а оптику люблю,у нас пространства открытые,да и снайпинг свою роль сыграл...
Однако тема опять же не о том..

ivan # 12 декабря 2013 в 20:48 0

Не тема не о том,а вопрос "ни о чём")))

roman # 17 декабря 2013 в 17:49 0

Спорт и охота вещи разные.

leha # 19 декабря 2013 в 19:40 0

Ну вобщем то ты прав,сравнивать оптику с коллиматором все равно что йух с пальцем...

leha # 22 декабря 2013 в 08:24 0

Роман,не разные,условия у нас разные,у нас без оптики делать нечего.......

ivan # 26 декабря 2013 в 06:33 0

Сразу представляются бескрайние степи....и суровый охотник с TRG 42.)))